• 產品
    • 產品
    • 供應商
進階搜尋

ECFA促進港澳臺一體化

Source: TAITRA | Updated:

資料來源及時間:香港商報2010年6月30日 商情本文: 臺灣與中國大陸簽署ECFA,海峽兩岸在ECFA的規範下將走上經濟一體化或市場一體化的道路。在ECFA之後,港、澳、臺三地都分別與中國簽署了雙邊的自由貿易協議。在東亞地區方面,以中國大陸為核心,一方是華人中國、港、澳、臺,另一方是東盟10國,加上中國正積極把上海合作組織推展為經濟合作、經濟一體化的平台,中國與日本、韓國也正就10+3的東亞自由貿易區進行談判。整個趨勢是回復中國在19世紀之前的東亞局面,以中國為中心的經濟圈覆蓋今天的東亞、東南亞及東北亞。 在這種新的中國、東亞,乃至世界經濟格局底下,香港如何應對?香港、澳門、臺灣三地與中國大陸締結雙邊的自由貿易協議是否足以應對國際經濟的變化? 一個很關鍵的因素是港、澳、臺與中國大陸簽的協議限於雙邊性質,中國與東盟的協議卻帶有多邊性質,10+3(東盟加中、韓、日)的自由貿易區也是多邊性質。多邊與雙邊不同在於前者規模更大,市場一體化的規模和集聚效益巨大,且同時包含高度的市場以外的多元化,有利社會各個方面的各種創新。尤其是港澳經濟規模細小,只屬城邦經濟,臺灣也不大。以中國來說,單單廣東省珠三角地區的9市,合起來現時經濟已比臺灣大,廣州加深圳或廣州加佛山都大於香港,澳門更比不上珠三角內較大的城市。即使與中國組織自由貿易區,但礙於香港經濟規模較小,結構簡單,增長能力不大,在在都使雙邊自由貿易協議的作用受到限制,尤其是對中國大陸的作用偏低。此所以港澳與中國的CEPA,主要是中國單向地投入資源幫助港澳的經濟,ECFA也主要是中國大陸對臺灣讓利。 或許中國大陸經濟已有足夠的增長動力,不需如改革開放初期依靠臺灣、香港的資金、技術、管理和國際經驗,特別是中國大陸發展方式開始側重內需而不是出口(特別是外商企業在中國出口)。但是,內需對技術管理等的要求比加工貿易出口更大,更須考慮生產、服務與本地需求在文化和社會等非經濟方面的結合。近年中國不時傳出嚴重的產品安全質量問題,反映企業、個人,乃至部分政府機構把工業化、經濟發展等簡單等同於GDP,工業生產值、銷售值等同於金錢收入。有人以為把產品分解為部組件,把食物分解為化學成分,按部組件,按化學成分,找出低成本替用品便可把產品、食品製造出來,銷售、賺錢,不去理會銷售後的結果、對消費品的影響、產品質量帶來的問題、食品質量帶來的傷害等等。……(完) 詳細資料:http://www.hkcd.com.hk/content/2010-06/30/content_2547726.htm

推薦

Loading ...

小件訂購推薦

Loading ...